Інтерфакс-Україна: Апеляція розгляне скаргу ПГЗК у справі за позовом ФГВФО до Жеваго

Північний апеляційний господарський суд (ПАГС) у складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження за скаргою ПрАТ “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” (ПГЗК, Горішні Плавні Полтавської обл.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 1 грудня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову Фонду гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) до власника компанії. Повідомляє “Інтерфакс-Україна”.

Згідно із матеріалами справи №910/268/23, які є у розпорядженні агентства “Інтерфакс-Україна”, Північний апеляційний госпсуд у складі колегії суддів, розглянувши 24 лютого 2026 року (оприлюднено 25 лютого) матеріали апеляційної скарги ПГЗК на ухвалу Господарського суду Києва від 1 грудня 2025 року про скасування заходів забезпечення позову у справі Банку “Фінанси та Кредит” (ФіК) за позовом ФГВФО до особа 1 (бізнесмен Костянтин Жеваго – ІФ-У) у справі про стягнення коштів, постановив відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ухвалою, суд вирішив закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд апеляційної скарги на 18 березня поточного року. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

При цьому суд встановив, що ФГВФО звернувся до Господарського суду Києва з позовом до особа 1 про стягнення 45 млрд 979 млн 796,953 тис грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Фондом під час здійснення процедури ліквідації “ФіК” встановлено вчинення відповідачем як особою, яка мала вирішальний вплив на діяльність банку, дій, що призвели до нанесення збитків вкладникам та іншим кредиторам.

Ухвалою Господарського суду Києва від 6 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Господарського суду Києва від 3 березня 2023 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного госпсуду від 26 липня 2023 року та постановою Верховного Суду від 10 січня 2024 року, заяву Фонду про забезпечення позову задоволено повністю, вжито заходи забезпечення позову шляхом, зокрема, накладення арешту на частину корпоративних прав у розмірі 50,3% від статутного капіталу ПГЗК, Єристівського ГЗК, Біланівського ГЗК, які опосередковано належать особі 1 через Ferrexpo AG (Швейцарія).

Накладено також заборону Ferrexpo AG здійснювати відчуження 50,3% ПГЗК, ЄГЗК та БГЗК, а також заборону Ferrexpo PLC здійснювати відчуження своєї долі в Ferrexpo AG, заборону компанії Fevamotinico SaRL здійснювати відчуження своєї долі в Ferrexpo, компанії Minco Trust здійснювати відчуження своєї долі в Fevamotinico SaRL.

Накладена заборона держреєстраторам та нотаріусам здійснювати реєстраційні дії щодо перереєстрації відповідних прав власності.

Ухвалою Госпсуду Києва від 31 липня 2024 року у справі призначено судову економічну експертизу. 21 листопада 2025 року до Госпсуду Києва від ПГЗК надійшло клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Госпсуду від 1 грудня 2025 року провадження у справі №910/268/23 в задоволенні клопотання ПГЗК відмовлено, провадження у справі №910/268/23 суд зупинив на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, ПГЗК звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати її та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ПГЗК про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Госпсуду Києва від 3 березня 2023 року у справі №910/268/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 грудня 2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі. Ухвалою Північного апеляційного госпсуду від 11 грудня 2025 року постановлено витребувати у Госпсуду Києва матеріали оскарження по справі №910/268/23 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження по справі №910/268/23.

Після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, Північний апеляційний госпсуд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Як повідомлялося, суд відкрив провадження про банкрутство ПГЗК за заявою ТОВ “Фінансова компанія “Maxi Capital Group”, яка подала її ще 9 травня 2025 року у зв’язку з оскаржуваною позовною вимогою поручителів на 4,727 млрд грн. Судовий спір щодо оскаржуваних поручителів між ПГЗК та Maxi Capital Group все ще розглядається Верховним Судом. Після офіційної публікації оголошення ПГЗК про банкрутство керуючий з питань неплатоспроможності розпочне складати перелік вимог кредиторів відповідно до чинного законодавства України.

Хоча керівництво Ferrexpo вважає претензію необґрунтованою, компанія зафіксувала повне забезпечення в сумі 4,727 млрд грн (приблизно $112,5 млн станом на 31 грудня 2024 року) у своїй фінансовій звітності ще за 2023 фінансовий рік.

Ferrеxpo належить 100%-ва частка ТОВ “Єристівський ГЗК”, 99,9% – ТОВ “Біланівський ГЗК” і 100% акцій ПрАТ “Полтавський ГЗК”.

Найбільшим власником Ferrexpo з 49,32% акцій є Костянтин Жеваго, який перебуває під українськими санкціями. Через це підприємства компанії в Україні також мають проблеми із поверненням ПДВ. Народний депутат Олексій Мовчан, який переміг Жеваго на останніх виборах до Верховної Ради у 2019 році по округу, де розташовані активи групи, пропонує Жеваго скоротити свій пакет до менш ніж 25%, щоб вивести українські підприємства з-під впливу санкцій, серед іншого, щоб вони могли отримувати можливість повернення ПДВ.