Директорці Київського річпорту скасували підозру в недоплаті ренти за надра

Директорці Київського річпорту скасували підозру в недоплаті ренти за надра
Зображення асоціативне. Автор фото: Олег Петрасюк

Подільський районний суд міста Києва скасував підозру, оголошену Голові правління ПрАТ «Київський річковий порт» за начебто заниження податкових зобов`язань з рентної плати за користування надрами в 2019-21 роках. Повідомляє NADRA.INFO із посиланням на ухвалу.

Як ми писали раніше, Київському річпорту закидають заниження ренти на понад 52,4 млн грн. Висновки слідства спиралися на аналітичне дослідження Державної податкової служби України. На спростування цих доказів захист КРП замовив проведення судово-економічного дослідження експертами Київського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яке не підтвердило заниження податкових зобовʼязань.

Суд звернув увагу на наступне:

«Законом не визначено, чи має ціна реалізації товарної продукції гірничого підприємства, визначена у розумінні п. 252.7.1 ПК України, відповідати звичайній або ринковій цінам, які визначені ПК У України, або середньо-ринковій ціні як показнику, який, хоч і не визначений нормативно, але широко застосовується в сфері економіки та торгівлі.

З урахуванням цього надрокористувачі, визначаючи ціну реалізації видобутої корисної копалини, виходячи з певних економічних умов, не можуть бути впевнені у відсутності претензій до них з цього приводу з боку контролюючих та правоохоронних органів з тієї причини, що будь-яке більш менш чітке правове регулювання в цій сфері відсутнє.

Зокрема, на даний час відсутні нормативні вимоги щодо порівняння цін реалізації піску середньо-ринковим цінам.

Отже, законодавче визначення бази оподаткування рентною платою за користування надрами не відповідає принципу правової визначеності, який, у тому числі, означає вимогу чіткості підстав, цілей та змісту нормативних приписів, з тим, щоб мати можливість упевнено передбачати правові наслідки своєї поведінки.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими наведені у скарзі доводи сторони захисту про те, що відсутність такої правової визначеності створила умови для припущень про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Разом із цим, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, будь-які вагомі, визначені законом, обставини, які свідчать про ухилення ПрАТ «Київський річковий порт» від сплати податків, зокрема, і суми несплачених податків, відсутні.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає обґрунтованими і доводи сторони захисту про те, що реєстрація кримінального провадження без наявності узгодженої суми заборгованості суперечить вимогам законодавства.

При розгляді даної скарги слідчий суддя також приймає до уваги, що у ПрАТ «Київський річковий порт» відсутня заборгованість по розрахунках з бюджетом, зокрема, в частині сплати рентної плати, що підтверджується наданими стороною захисту витягами з інформаційних систем органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 16.11.2021, 11.08.2022 та 30.05.2024», – йдеться в ухвалі.

Крім цього, відповідно до висновку експертів Київського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», суд встановив, що ринкова вартість одиниці товарної продукції (одна тонна) піску річкового, виробленого та реалізованого надрокористувачами, які у цей період мали діючий спеціальний дозвіл на користування надрами для видобування піску річкового, станом на 2018 – 2021 роки щоквартально, з урахуванням зазначених ціноутворюючих факторів, без урахування ПДВ, становила:

  • І квартал 2018: від 20,99 грн до 55,05 грн.
  • ІІ квартал 2018: від 8,30 грн до 65,20 грн.
  • III квартал 2018: від 8,35 грн до 43,23 грн.
  • IV квартал 2018: від 8,35 грн до 45,11 грн.
  • І квартал 2019: від 8,35 до 52,36 грн.
  • ІІ квартал 2019: від 8,34 до 93,69 грн.
  • ІІІ квартал 2019: від 29,20 до 98,29 грн.
  • IV квартал 2019: від 29,20 грн до 84,86 грн.
  • І квартал 2020: визначити ринкову вартість не надається за можливе;
  • ІІ квартал 2020: від 8,35 до 74,50 грн.
  • ІІІ квартал 2020: визначити ринкову вартість не надається за можливе.
  • IV квартал 2020: від 8,35 до 80,74 грн.
  • І квартал 2021: визначити ринкову вартість не надається за можливе.
  • ІІ квартал 2021: від 29,50 грн до 111,05 грн.
  • III квартал 2021: від 27,10 грн до 116,74 грн.
  • IV квартал 2021: від 12,60 грн до 116,26 грн.

Нагадаємо, в жовтні 2024 р. Верховна Рада України в цілому підтримала т.з. ресурсний законопроект № 11416-д «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування у період дії воєнного стану». NADRA.INFO писали, що документ передбачає фіксацію мінімальних цін товарної продукції для оподаткування рентою за користування надрами з метою видобування трьох твердих корисних копалин.

Тож коли/якщо законопроект підпише Президент Володимир Зеленський, надрокористувачі платитимуть державі ренту наступним чином:

  • 5% від щонайменше 6,5 дол. США за тонну граніту;
  • 5% від щонайменше 5 дол. США за тонну піску;
  • 5% від щонайменше 300 дол. США за тонну каоліну.

Кінцевими бенефіціарними власниками Київського річкового порту (безпосередньо або через компанії Climardon Holding LTD (Кіпр), чи ТОВ «Сант Гален Холдінг», чи ТОВ «Сучасне партнерство») є Ірина КоваленкоСвітлана БродськаЮрій БродськийЛеся ГасичБогдан РевукІрина Терещенко (YouControl).

За даними YouControl, в 2019-2021 рр.. ПрАТ «Київський річковий порт» очолювала Мальвіна Підлужна.

Єдиним родовищем піску, яким користувався Київпорт, було Ново-Українське в акваторії річки Дніпро в Київській обл.. В грудні 2021 р. спецдозвіл № 672 анулювали в добровільному порядку (чому – читайте за посиланням).

В червні 2024 р. акціонери товариства ухвалили рішення про реорганізацію ПрАТ у ТОВ «Київський річковий порт» (протокол).

В травні стало відомо, що ТОВ «Гамма Девелопмент» Мальвіни Підлужної і партнерів набуло права користування ділянкою кварцового піску Підгірна в Київській обл.. Спецдозвіл перебуває в зоні ризику на тлі рішення Антимонопольного комітету про покарання первісного набувача спеціального дозволу – компанії ТОВ «Коркоп Видобування» – за змову під час аукціону Держгеонадр.