Суд скасував результати торгів родовищем граніту
Офіс Генерального прокурора повідомив, що господарський суд міста Києва задовольнив позов ОГП про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами, укладеного за його результатами договору купівлі-продажу та самого дозвільного документа.
Встановлено, що у 2021 р. Державною службою геології та надр України проведено аукціон із продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування упродовж 20 років граніту на одному з родовищ, розташованому у Запорізькій області. Характерними для цього родовища є значні поклади високоякісних гранітів, придатних для виготовлення щебеню та бутового каменю.
Так, на ділянці надр площею 20,5 га зосереджено близько 9 млн кубічних метрів корисних копалин, що складає десяту частину покладів гранітів у регіоні.
Навколо родовища – розвинена транспортна інфраструктура: автотраси, залізниця та міжнародний аеропорт «Запоріжжя».
Значні запаси корисної копалини високої категорії, потужна їх корисна товща, незначні розкривні породи, якісні показники граніту та логістична розвиненість регіону роблять це родовище промислово перспективним. Участь в аукціоні прийняли два комерційні підприємства. Вони подали однакові первинні цінові пропозиції у розмірі стартової ціни лота – близько 6 млн грн.
Переможцем торгів визнано приватне підприємство, яке, трохи збільшивши свою пропозицію, запропонувало ціну, що лише на 1,8 % перевищила стартову.
Разом із тим установлено, що під час підготовки та участі у цьому аукціоні їх учасники не змагалися між собою, а координували свою поведінку, чим вчинили антиконкурентні узгоджені дії та спотворили результати торгів.
Такі обставини підтверджено й рішенням територіального органу Антимонопольного комітету України.
Таким чином, оспорювані аукціон, договір та спецдозвіл суперечать інтересам держави з умислу переможця аукціону, позаяк його недобросовісні дії знівелювали економічний зміст результатів торгів, призвели до втрати можливості отримати найбільшу конкурентно сформовану ціну.
За результатами розгляду суд погодився з доводами прокуратури та дійшов висновку про незаконність проведеного аукціону, укладеного договору та наданого приватному товариству спеціального дозволу.
Як пише LIGA.net, йдеться про Наталівське родовище, розташоване у Запорізькому районі на північній околиці села Наталівка.
Площа родовища Наталівське – близько 20,5 га. Балансові запаси станом на 01.01.2021 р.: 8 984 тис. куб. м (кат. А+В) граніту, придатного для отримання щебеню для будівельних робіт та бутового каменю (джерело).
Раніше NADRA.INFO повідомляли, що Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету згідно з попередніми висновками у справі заявило, що ТОВ «Мокрянський камʼяний карʼєр №3» і ТОВ «Вектор ЗМ» вчинили антиконкурентні узгоджені дії під час аукціону Державної служби геології та надр України з продажу спецдозволу на видобування граніту на родовищі Наталівське на східній околиці міста Запоріжжя.
Торги відбулися в грудні 2021 р., стартували з 5 852 609 грн. Учасників було двоє: Мокрянський камʼяний карʼєр №3 запропонував за лот 5 952 609 грн, а компанія «Вектор ЗМ» перемогла зі ставкою 5 960 000 грн і в лютому 2022 р. отримала спецдозвіл № 6612 (до 2042 р.).
У вересні 2025 року адміністративна колегія Східного МТВ АМКУ визнала, що ТОВ «Мокрянський кам’яний кар’єр» та ТОВ «Вектор ЗМ» вчинили змову під час участі в аукціоні Держгеонадр – їх було оштрафовано на загальну суму 136 000 грн.
Імовірну змову під час торгів в АМКУ розслідували з 2023 р.
ТОВ «Вектор ЗМ» контролює Сергій Ткаченко (49,2%, через ПрАТ «КУА «Славутич-Інвест»), очолює Костянтин Гоголенко (YouControl).
ТОВ «Мокрянський камʼяний карʼєр №3» контролює Сергій Кірюшко (90% особисто), 10% належить ПрАТ «КУА «Славутич-Інвест»; керівник – Руслан Свистун (YouControl). Мокрянський камʼяний карʼєр №3 розробляє сусіднє до Наталівського – Мокрянське родовище граніту (ділянка Правобережна, спецдозвіл № 1539 до 2038 р.).
Читайте також: Дозвіл на родовище лабрадориту поновили через 14 років після анулювання