Повернути ПДВ Полтавському ГЗК: три шляхи від ДПС (Суспільне)

Представники Державної податкової служби України запропонували три шляхи вирішення ситуації із неповерненням ПДВ гірничо-збагачувальним комбінатам компанії Ferrexpo, що діють на Полтавщині. Проблема виникла через санкції щодо бізнесмена Костянтина Жеваго, якого пов’язують із діяльністю підприємств. Про це пише «Суспільне» за результатами засідання Робочої групи на базі Комітету з питань економічного розвитку Верховної Ради України, заступником голови якого є народний депутат-мажоритарник із Полтавщини Олексій Мовчан (ініціатор створення і голова Робочої групи).  Засідання відбулося у вівторок, 17 березня.

Позиція податкової щодо структури власності

Представники Державної податкової служби представили структуру власності групи компаній Ferrexpo, у володінні яких – Єристівський та Полтавський ГЗК, що працюють у Кременчуцькому районі на Полтавщині.

За їхніми даними, у Єдиному державному реєстрі структура власності Єристівського ГЗК відображена із порушенням – без називання конкретного кінцевого бенефіціарного власника. Водночас, згідно з аналізом інших джерел, зокрема, міжнародної звітності, за даними податкової служби, бенефіціаром компанії «The Minko Trade» є бізнесмен Костянтин Жеваго та двоє членів його родини.

Через цей факт податок на додану вартість для ГЗК не зможуть компенсувати через санкції, накладені Радою нацбезпеки та оборони.

Позиція Ferrexpo щодо структури власності

Як зазначає видання, під час засідання робочої групи представник Ferrexpo із порушеннями у ЄДР не погодився. За його словами, структура власності, подана у реєстрі, відповідає законодавству. Якщо акції компанії торгуються на міжнародному фондовому ринку, то розкривати кінцевого бенефіціарного власника не обов’язково.

Крім того, дані, які податкова взяла із зовнішніх джерел, назвали некоректними, оскільки є рішення суду, згідно з яким на ці відомості не можна покладатися.

«Спекуляції податкової не підтверджені ні судовими рішеннями, ні міжнародними документами», – цитує Суспільне головного юриста Ferrexpo (Тараса Дмуховського – Ред.).

Він повідомив, що над групою компаній Костянтин Жеваго не має контролю, а щодо структури власності – це «помилка податкової і нерозуміння міжнародних структур», що й створює колізії із забороною повертати ПДВ.

Олексій Мовчан на засіданні повідомив, що «можливо, треба шукати інший сценарій виходу» із ситуації, яка склалася із податками, якщо вона перешкоджає нормальній роботі ГЗК.

Пропозиції податкової щодо проблеми повернення ПДВ

За словами представників Державної податкової служби України (доповідала директор Департаменту оподаткування юридичних осіб ДПС Євгенія Самсоненко – Ред.), врегулювати проблему неповернення ПДВ можливо трьома шляхами:

• Якщо РНБО перегляне рішення про санкції щодо Костянтина Жеваго;
• Якщо компанія змінить структуру власності, щоб кінцевий бенефіціарний власник не був під санкціями;
• Якщо у компанії передадуть частку корпоративних прав підсанкційної особи в управління держави.

Раніше податкова служба пропонувала затвердити на законодавчому рівні іще один механізм. Зокрема, виходом із подібних ситуацій може бути підвищення частки ренти для підприємств, щоб унеможливити отримання частини прибутку для підсанкційного бенефіціара. При цьому би міг поповнюватися державний бюджет, а самі ГЗК могли б зберегти колектив і роботу підприємства.

Коли компанія чекає відшкодування ПДВ для виплати зарплат, «це не досить вірна модель господарської діяльності», сказали представники податкової служби.

На правах реклами

КУПУЙ СПЕЦДОЗВОЛИ НА КОРИСТУВАННЯ НАДРАМИ ТУТ

Що кажуть у Ferrexpo на пропозиції податкової

За словами юриста компанії, є рішення українського суду, яке забороняє продавати частку Костянтина Жеваго, тому структуру власності змінити не можуть. Йдеться, зокрема, про компанію «Fevamonitico S.a.r.l.», яка опосередковано володіє Єристівським ГЗК.

Водночас, у податковій повідомили, що законодавчі норми саме так і побудовані, щоб «підсанкційна особа не могла позбутися своєї частки і не можна було розмити цю структуру власності».

Від повернення ПДВ з держави зараз залежить і виплата заробітних плат працівникам ГЗК, тому це питання необхідно вирішити, сказав юрист:

«У нормальній ситуації бізнес повинен мати прибуток і не покладатися на відшкодування ПДВ. До російського вторгнення ми могли й без ПДВ працювати. Зараз ситуація така, що компанія працює лише на 25%, електрика виросла майже у два рази, собівартість продукції майже зрівнялася з ціною продукції на міжнародних ринках».

Проблему продовжать обговорювати на наступних засіданнях робочої групи, розклад яких мають узгодити пізніше, повідомив Олексій Мовчан.

Додамо, як писали NADRA.INFO, народний депутат Мовчан у своєму Facebook за результатами засідання Робочої групи 12 березня написав: «Ferrexpo AG винна Полтавському ГЗК понад $500 млн. Ця заборгованість підтверджена рішеннями міжнародного арбітражу. І ці цифри підтвердили представники Національного банку. На фоні понад півмільярда доларів неповернутої валютної виручки ці 3 млрд грн ПДВ не виглядають критичною сумою, через яку має зупинитися комбінат».

25 лютого 2026 року Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (група Ferrexpo) за позовом ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» Леоніда Крючкова та партнерів у межах справи на 4,7 млрд грн.

Ferrexpo контролює низку залізорудних обʼєктів Кремечуцької магнітної аномалії (Полтавська обл.), запасів яких, захищених за міжнародними стандартами, достатньо на понад 50 років безперервного видобутку (більше про потенціал родовищ та амбітні плани щодо їх освоєння читайте в інтервʼю головного геолога Ferrexpo Олександра Білоуса).