Ще дві компанії захистили в апеляції спецдозволи, надані по апробації

382
Ще дві компанії захистили в апеляції спецдозволи, надані по апробації
Зображення асоціативне

Сьомий апеляційний адміністративний суд (СААС) виніс дві постанови на користь Держгеонадр, ДКЗ і компаній-надрокористувачів у справах про скасування спецдозволів на користування надрами для видобування торфу і граніту в Житомирській обл., які було надано за процедурою апробації запасів корисних копалин.

Скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення першої інстанції – без змін. Повідомляє NADRA.INFO із посиланням на оприлюднені днями постанови суду.

Гранд Кастл

ТОВ «Гранд Кастл» (власник і керівник Олександр Голота) володіє дійсним спецдозволом №6395 на видобування граніту родовища Омелянівське (до 2040 р.) (YouControl).

Адміністративний позов до Житомирського окружного адмінсуду (ЖОАС) подав керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави. Суд просили визнати протиправним та скасувати протокол №4648 від 26.12.2018 засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин; визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами №6395, виданий Держгеонадрами 12.02.2020 ТОВ «Гранд Кастл».

31.10.2023 ЖОАС залишив позов без розгляду, оскільки орган прокуратури пропустив визначений законом строк звернення до суду (ухвала). 28.02.2024 це рішення підтвердив СААС (постанова).

Софія-Біо

ТОВ «Софія-Біо» (власник і керівник Максим Мельник) володіє дійсним спецдозволом №6306 на видобування торфу родовища Плав-2 (до 2038 р.) (YouControl).

Позов також ініціював керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області: просив визнати протиправним та скасувати протокол від 31.08.2017 №4059 засідання колегії ДКЗ, а також визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами №6306, виданий 27.12.2018 Державною службою геології та надр України ТОВ «Софія-Біо».

19.12.2023 ЖОАС залишив позов без розгляду, також з причини пропуску терміну звернення до суду (ухвала). 21.02.2024 ухвалу «засилив» СААС (постанова).

Контекст

За результатами апробації запасів корисних копалин без спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, в 2016-2021 рр.. було надано в користування 117 ділянок надр. Станом на січень 2024 р. близько 70 спецдозволів були оскаржені органами прокуратури.

В ОГП кажуть, що «обґрунтування позовних вимог узгоджуються з висновками Верховного Суду, зазначеними у постановах від 05.12.2019 у справі №806/906/17, від 26.01.2023 у справі №240/3379/19, від 22.03.2023 у справі №806/2202/18, від 27.09.2023 у справі №240/3448/19, від 22.11.2023 у справі №240/401/19».

 

«Проведення експертизи та оцінки розвіданих запасів корисних копалин є одним з етапів у процедурі надання спеціальних дозволів на користування надрами з метою їх видобування. При цьому матеріали геолого-економічної оцінки можуть бути затверджені ДКЗ лише в разі, якщо останні подані користувачами надр, що мають спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення або розробки родовищ корисних копалин» – кажуть у Верховному Суді.

Дніпропетровський окружний адмінсуд розглядає позов про визнання протиправним отриманого по апробації спецдозволу на видобування залізних руд ТОВ «Рудомайн», а заступник генерального прокурора звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом про скасування дозволу на видобування піску ТОВ «Сенд Контракт» (входить до групи Ковальська).

В лютому Верховний Суд поставив крапку у справі про скасування спецдозволу на родовище руд золота Клинцівське (користується ТОВ «Ліра Майн Мінералз» Олександра Настенка, Віталія Якименка і партнерів).

В грудні 2023 р. Рівненський окружний адмінсуд визнав недійсним спецдозвіл ТОВ «Соснівський гранкар`єр» Олександра Ярославського (рішення оскаржується).