Справа КобальтумРесурсЕкспорт: суди відмовилися припиняти роботу компанії та розривати сервітути

Господарський суд Закарпатської області та Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалили рішення у справах за позовами прокуратури до компанії ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт» щодо начебто недотримання вимог законодавства під час користування родовищем андезитів на родовищі «Камʼяницьке 2» («Камʼяницьке друге») в Закарпатській обл.. Повідомляє NADRA.INFO із посиланням на щойно оприлюднені судові документи.

Закарпатська обласна прокуратура просила ЗОАС припинити діяльність ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт» із видобування андезиту родовища Кам`яницьке 2 – до отримання оцінки впливу на довкілля. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставним та необґрунтованими, і у позові відмовив – оскільки, фактично, компанія не перейшла до етапу промислової розробки (яка вимагає попереднього проведення ОВД), а перебуває на стадії дослідно-промислової розробки надр (повний текст рішення – читайте за посиланням).

Мовою судового документу: «Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля» не передбачено потребу обов`язкової оцінки впливу на довкілля для діяльності, що включає геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку, корисних копалин, а відповідач наразі здійснює лише дослідно-промислову розробку, відтак, відсутні підстави вважати, що Товариством було порушено законодавчо встановлений порядок здійснення оцінки впливу на довкілля

…

Обов`язок проходження ОВД має оцінюватися з урахуванням стадії виконання програми робіт; при цьому в програмі робіт, затверджених угодою та спецдозволом з Держгеонадрами зазначено, що проведення ОВД передбачено після завершення відповідного етапу дослідно-промислової розробки, яка на даний час не закінчена та не перевищила 5% від встановленого загального обсягу.

 

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що відповідачем здійснюється планована господарська діяльність за відсутності оцінки впливу на довкілля є помилковим, оскільки у відповідача був відсутній обов`язок проходити процедуру оцінки впливу на довкілля відповідно до визначеного спеціальним дозволом виду користування надрами.

 

Окрім цього, суд зазначає що спеціальний дозвіл на користування надрами № 5605 від 18.01.2024 р. щодо саме геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища , затвердження запасів за промисловими категоріями ДКЗ України, з подальшим видобуванням андезиту (промислова розробка), Угода № 5605 від 08.01.2024 р., програма робіт, як додатки до спецдозволу є діючими та нескасованими та на даному етапі не передбачали промислової розробки, що в ході судового розгляду було встановлено.

 

Отже, будь-які законні підстави для припинення діяльності відповідача відсутні, а тому позовні вимоги позивача не піддягають задоволенню».

До Господарського суду Закарпатської області було подано позов до ДП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» та ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт» про визнання недійсними договорів про встановлення земельних сервітутів для потреб надрокористування, укладених в 2024 р., і скасування державної реєстрації сервітутів. Суд, проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, встановивши правову природу договору, надавши правову оцінку його предмету, умовам, правам та обов`язкам сторін визначивши спрямованості їх дій, та правових наслідків, прийшов до висновку, що сторонами у межах та спосіб визначених законом укладено договори сервітуту. Відтак, судом не встановлено обставин удаваності спірних правочинів, або їх укладення у порядку та спосіб, що порушує вимоги чинного законодавства.

Мовою судового документу:

«Дослідивши доводи, наведені прокурором в обґрунтування підстав недійсності спірних у цій справі договорів, суд резюмує, прокурором не надано жодного доказу, який б підтверджував процедурні порушення при підготовці чи укладенні спірних договорів (як от не погодження та не затвердження у визначеному законом порядку технічної документації і т.і.), як і будь яких інших порушень які б в розумінні законодавства тягнули за собою визнання договорів не дійсними».

Відтак у цьому позові також було відмовлено (повний текст – за посиланням).

Обидва рішення ухвалені наприкінці вересня, ще не набрали законної сили, оскільки можуть бути оскаржені.

Нагадаємо, ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт» користується родовищем андезиту «Камʼяницьке 2» («Камʼяницьке друге») на підставі спеціального дозволу № 5605 на геологічне вивчення з дослідно-промисловою розробкою і подальшим видобуванням, придбаного з відкритого аукціону Державної служби геології та надр України за рекордні 75 млн грн.

29 червня 2026 р. ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт» вимушено зупиняло роботу через приїзд на карʼєр підприємства близько 50 співробітників правоохоронних та контролюючих органів у супроводі озброєних силовиків, які вирішили перевірити законність видобутку андезиту. За даними слідства, роботи проводили на землях лісового фонду без висновку про оцінку впливу на довкілля.

Під час відкритої прес-конференції в Ужгородському прес-клубі 01 липня Михайло Лаба та Володимир Андрющенко (співвласники ТОВ «КобальтумРесурсЕкспорт») заявили, що підприємство діє у повній відповідності до законодавства про користування надрами. А партнер адвокатського обʼєднання «Греца і партнери» Ярослав Митровка повідомив, що Закарпатською обласною прокуратурою до судів було подано два позови, спрямовані на фактичне зупинення діяльності товариства.

Тоді ж стало відомо, що візиту силовиків на карʼєр «КобальтумРесурсЕкспорт» і позовам від прокуратури передувала погроза щодо можливого застосування «процедури вилучення», яка, зі слів учасників прес-конференції, пролунала під час їх зустрічі із власником компанії, що встановила контроль над сусіднім родовищем андезиту, перекупивши дозвіл у державного АТ «Укрзалізниця» (імовірно, після утаємниченого аукціону).

Хронологію ключових подій, заяви і розʼяснення Михайла Лаби, Володимира Андрющенка, Ярослава Митровки станом на початок липня – читайте в матеріалі Скандал на Закарпатті: Силовики нагрянули до карʼєру – після ультиматуму конкурента?

Взяти під особистий контроль ситуацію довкола компанії «КобальтумРесурсЕкспорт» і не допустити блокування фінансово-господарської діяльності підприємства – Президента України Володимира Зеленського просили більше ніж 510 жителів Оноківської територіальної громади.

Згодом Генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив про оголошення чотирьох підозр в організації незаконного видобутку андезиту на родовищі поблизу Ужгорода, Михайлу Лабі було обрано запобіжний захід.

[NADRA.INFO готові вислухати та/або оприлюднити позиції / відповіді / коментарі / заперечення / пояснення etc. всіх згаданих осіб щодо згаданих подій – або не згаданих, але важливих для глибшого розуміння контексту]

На правах реклами

КУПУЙ СПЕЦДОЗВОЛИ НА КОРИСТУВАННЯ НАДРАМИ ТУТ